Artificial intelligence is increasingly shaping how we work, learn and interact with public services. But who gets to decide the rules governing its use? Citizens can contribute through elections, public consultations, civil society organisations and other forms of public participation. Discover seven perspectives on how ordinary people can influence AI regulation, what opportunities already exist and why understanding the technology matters when taking part in these discussions.
BEFORE YOU READ...
If you could influence one rule about AI, what would it be?
Imagine your government is developing new rules for how AI can be used in schools, workplaces or public services. Would you know how to share your opinion? What would you want decision-makers to consider?
Explore Different Perspectives
Discover seven perspectives on citizen participation in AI regulation, from voting and public consultations to digital literacy, civil society and the differences between national political systems.
Daniel Juhasz — Can citizens influence AI policy through elections and public oversight?
I would say, as things are now, this is a tough question. Normally this would go through electing local and national representatives who you agree with, but it is difficult to know exactly how most politicians think about AI. Maybe a general stance toward big tech companies is a good proxy for how much AI nonsense a politician is willing to accept. But it is an important question. From an optimistic point of view, introducing AI into government and the public sector gives an unprecedented opportunity to impact how things are done. For instance, it is obvious that case workers in public institutions carry with them biases that will unavoidably affect the way they make decisions. This bias is very difficult to change and difficult to measure. But we can measure the bias of algorithms and decide to change them so they are less biased and more fair.
Daniel Juhasz, Denmark, PhD student, AI Expert
Læs på dansk (DK)
Som situationen er i dag, vil jeg sige, at det er et vanskeligt spørgsmål. Normalt ville det handle om at vælge lokale og nationale repræsentanter, som man er enig med, men det er svært at vide præcis, hvad de fleste politikere mener om AI. Måske kan deres generelle holdning til store teknologivirksomheder bruges som en indikator for, hvor meget AI-relateret nonsens en politiker er villig til at acceptere. Men det er et vigtigt spørgsmål. Set fra et optimistisk perspektiv giver indførelsen af AI i regeringen og den offentlige sektor en hidtil uset mulighed for at påvirke, hvordan tingene bliver gjort. For eksempel er det tydeligt, at sagsbehandlere i offentlige institutioner har fordomme og skævheder med sig, som uundgåeligt påvirker deres beslutninger. Disse skævheder er meget vanskelige at ændre og måle. Men vi kan måle algoritmers skævheder og beslutte at ændre dem, så de bliver mindre forudindtagede og mere retfærdige.Daniel Juhasz, Danmark, ph.d.-studerende, AI-ekspert
Auf Deutsch lesen (DE)
Ich würde sagen, dass dies unter den gegenwärtigen Umständen eine schwierige Frage ist. Normalerweise würde man entsprechende lokale und nationale Vertreter wählen, mit deren Ansichten man übereinstimmt. Allerdings ist es schwierig, genau zu wissen, wie die meisten Politiker über KI denken. Vielleicht lässt sich ihre allgemeine Haltung gegenüber großen Technologieunternehmen als Anhaltspunkt dafür nutzen, wie viel Unsinn im Zusammenhang mit KI ein Politiker zu akzeptieren bereit ist. Es handelt sich jedoch um eine wichtige Frage. Aus einer optimistischen Perspektive bietet die Einführung von KI in die Regierung und den öffentlichen Sektor eine beispiellose Möglichkeit, die Art und Weise zu beeinflussen, wie Dinge erledigt werden. Beispielsweise ist offensichtlich, dass Sachbearbeiter in öffentlichen Einrichtungen eigene Vorurteile und Verzerrungen mitbringen, die ihre Entscheidungen unweigerlich beeinflussen. Diese Verzerrungen sind sehr schwer zu verändern und zu messen. Die Verzerrungen von Algorithmen können wir jedoch messen und entscheiden, sie so anzupassen, dass sie weniger voreingenommen und gerechter sind.Daniel Juhasz, Dänemark, Doktorand, KI-Experte
Leer en español (ES)
Diría que, tal y como están las cosas actualmente, es una pregunta difícil. Normalmente, esto implicaría elegir representantes locales y nacionales con cuyas ideas estemos de acuerdo, pero es difícil saber exactamente qué piensa la mayoría de los políticos sobre la IA. Quizá su postura general hacia las grandes empresas tecnológicas pueda servir como indicador de hasta qué punto están dispuestos a aceptar ciertas tonterías relacionadas con la IA. En cualquier caso, es una cuestión importante. Desde una perspectiva optimista, introducir la IA en el Gobierno y en el sector público ofrece una oportunidad sin precedentes para influir en la forma en que se hacen las cosas. Por ejemplo, es evidente que el personal encargado de tramitar expedientes en las instituciones públicas tiene sesgos propios que inevitablemente afectan a sus decisiones. Estos sesgos son muy difíciles de cambiar y de medir. Sin embargo, podemos medir los sesgos de los algoritmos y decidir modificarlos para que sean menos sesgados y más justos.Daniel Juhasz, Dinamarca, estudiante de doctorado, experto en IA
Прочетете на български (BG)
Бих казал, че при сегашните обстоятелства това е труден въпрос. Обикновено решението би било свързано с избирането на местни и национални представители, чиито възгледи споделяме, но е трудно да се знае как точно мислят повечето политици за изкуствения интелект. Може би общото им отношение към големите технологични компании е добър ориентир за това доколко са склонни да приемат безсмислици, свързани с ИИ. Във всеки случай това е важен въпрос. От оптимистична гледна точка въвеждането на ИИ в управлението и публичния сектор предоставя безпрецедентна възможност да се повлияе на начина, по който се извършват дейностите. Например очевидно е, че служителите, които обработват случаи в публичните институции, имат собствени предубеждения и пристрастия, които неизбежно влияят върху решенията им. Тези пристрастия са много трудни за промяна и измерване. При алгоритмите обаче можем да измерваме пристрастията и да решаваме как да ги променяме, така че да бъдат по-малко пристрастни и по-справедливи.Daniel Juhasz, Дания, докторант, експерт по изкуствен интелект
Mia Negru — Beyond voting: How citizens can contribute to AI regulation
Yes, ordinary citizens absolutely have a role in shaping AI regulation. In democratic systems, regulation ultimately reflects political priorities, and politicians are accountable to voters. However, meaningful participation begins with awareness. Citizens need to understand how AI is being used in daily life, what benefits it offers, and where potential risks may arise. Informed citizens can support political representatives at local, national, and European levels who align with their views on AI governance. Beyond voting, citizens can participate in public consultations, submit formal opinions, engage in debates, and collaborate with NGOs, think tanks, and advocacy networks working on AI ethics and safety. At Life With Artificials, for example, we engage with alliances and institutions that contribute to policy discussions around responsible AI development. Citizens can also use social media and direct communication channels to engage policymakers, who are increasingly accessible and transparent.
Importantly, collective civic engagement balances the influence of corporate lobbying. When citizens organize, share informed perspectives, and publicly express their concerns or support, they shape the political environment in which regulation is drafted. Democratic pressure matters. An informed, vocal society is a decisive force in ensuring AI regulation reflects human values rather than narrow interests.
Mia Negru, Denmark, Denmark, Executive Director of Life With Artificials, AI Expert
Læs på dansk (DK)
Ja, almindelige borgere spiller absolut en rolle i udformningen af reguleringen af AI. I demokratiske systemer afspejler reguleringen i sidste ende de politiske prioriteter, og politikerne står til ansvar over for vælgerne. Men meningsfuld deltagelse begynder med viden og bevidsthed. Borgerne skal forstå, hvordan AI bruges i hverdagen, hvilke fordele teknologien tilbyder, og hvor der kan opstå potentielle risici. Oplyste borgere kan støtte politiske repræsentanter på lokalt, nationalt og europæisk niveau, som deler deres synspunkter på styringen af AI. Ud over at stemme kan borgerne deltage i offentlige høringer, indsende formelle udtalelser, engagere sig i debatter og samarbejde med NGO’er, tænketanke og interesseorganisationer, der arbejder med AI-etik og -sikkerhed. Hos Life With Artificials samarbejder vi eksempelvis med alliancer og institutioner, der bidrager til politiske drøftelser om ansvarlig udvikling af AI. Borgerne kan også bruge sociale medier og direkte kommunikationskanaler til at komme i dialog med beslutningstagere, som i stigende grad er tilgængelige og åbne. Det er især vigtigt, at et kollektivt civilsamfundsengagement kan skabe balance i forhold til erhvervslivets lobbyvirksomhed. Når borgere organiserer sig, deler velunderbyggede synspunkter og offentligt giver udtryk for deres bekymringer eller støtte, er de med til at forme de politiske rammer, som reguleringen udarbejdes inden for. Demokratisk pres gør en forskel. Et oplyst samfund, der aktivt giver sin mening til kende, er en afgørende kraft for at sikre, at AI-regulering afspejler menneskelige værdier frem for snævre særinteresser.Mia Negru, Danmark, administrerende direktør for Life With Artificials, AI-ekspert
Auf Deutsch lesen (DE)
Ja, ganz normale Bürgerinnen und Bürger spielen zweifellos eine Rolle bei der Gestaltung der KI-Regulierung. In demokratischen Systemen spiegelt die Regulierung letztlich politische Prioritäten wider, und Politikerinnen und Politiker sind den Wählerinnen und Wählern gegenüber rechenschaftspflichtig. Eine sinnvolle Beteiligung beginnt jedoch mit dem Bewusstsein für das Thema. Die Bürger müssen verstehen, wie KI im Alltag eingesetzt wird, welche Vorteile sie bietet und wo potenzielle Risiken entstehen können. Informierte Bürger können politische Vertreter auf kommunaler, nationaler und europäischer Ebene unterstützen, deren Ansichten zur KI-Governance mit ihren eigenen übereinstimmen. Über die Stimmabgabe hinaus können sie an öffentlichen Konsultationen teilnehmen, formelle Stellungnahmen einreichen, sich an Debatten beteiligen und mit NGOs, Denkfabriken und Interessenvertretungen zusammenarbeiten, die sich mit KI-Ethik und -Sicherheit befassen. Bei Life With Artificials arbeiten wir beispielsweise mit Bündnissen und Institutionen zusammen, die politische Diskussionen über eine verantwortungsvolle KI-Entwicklung mitgestalten. Bürger können außerdem soziale Medien und direkte Kommunikationskanäle nutzen, um mit politischen Entscheidungsträgern in Kontakt zu treten, die zunehmend zugänglich und transparent sind. Besonders wichtig ist, dass gemeinschaftliches bürgerschaftliches Engagement einen Ausgleich zum Einfluss des Lobbyismus von Unternehmen schaffen kann. Wenn sich Bürger organisieren, fundierte Perspektiven austauschen und ihre Bedenken oder Unterstützung öffentlich äußern, gestalten sie das politische Umfeld mit, in dem die Regulierung ausgearbeitet wird. Demokratischer Druck ist wichtig. Eine informierte Gesellschaft, die ihre Stimme erhebt, trägt entscheidend dazu bei, dass die KI-Regulierung menschliche Werte statt eng gefasster Interessen widerspiegelt.Mia Negru, Dänemark, Geschäftsführerin von Life With Artificials, KI-Expertin
Leer en español (ES)
Sí, la ciudadanía tiene sin duda un papel que desempeñar en la configuración de la regulación de la IA. En los sistemas democráticos, la regulación refleja, en última instancia, las prioridades políticas, y los políticos deben rendir cuentas ante los votantes. Sin embargo, la participación significativa comienza con la concienciación. La ciudadanía necesita comprender cómo se utiliza la IA en la vida cotidiana, qué beneficios ofrece y dónde pueden surgir posibles riesgos. Las personas informadas pueden apoyar a representantes políticos de ámbito local, nacional y europeo cuyas opiniones sobre la gobernanza de la IA coincidan con las suyas. Más allá del voto, pueden participar en consultas públicas, presentar observaciones formales, intervenir en debates y colaborar con ONG, centros de pensamiento y redes de incidencia política que trabajan en la ética y la seguridad de la IA. En Life With Artificials, por ejemplo, colaboramos con alianzas e instituciones que contribuyen a los debates políticos sobre el desarrollo responsable de la IA. La ciudadanía también puede utilizar las redes sociales y los canales de comunicación directa para ponerse en contacto con responsables políticos, que cada vez son más accesibles y transparentes. Es importante destacar que la participación ciudadana colectiva puede equilibrar la influencia de los grupos de presión empresariales. Cuando la ciudadanía se organiza, comparte opiniones fundamentadas y expresa públicamente sus preocupaciones o su apoyo, contribuye a configurar el entorno político en el que se elabora la regulación. La presión democrática importa. Una sociedad informada que hace oír su voz constituye una fuerza decisiva para garantizar que la regulación de la IA refleje los valores humanos y no únicamente intereses particulares.Mia Negru, Dinamarca, directora ejecutiva de Life With Artificials, experta en IA
Прочетете на български (BG)
Да, обикновените граждани определено имат роля в оформянето на регулациите за изкуствения интелект. В демократичните системи регулациите в крайна сметка отразяват политическите приоритети, а политиците носят отговорност пред избирателите. Смисленото участие обаче започва с информираност. Гражданите трябва да разбират как се използва ИИ в ежедневието, какви ползи предлага и къде могат да възникнат потенциални рискове. Информираните граждани могат да подкрепят политически представители на местно, национално и европейско равнище, чиито възгледи за управлението на ИИ съответстват на техните собствени. Освен чрез гласуване гражданите могат да участват в обществени консултации, да представят официални становища, да се включват в дебати и да си сътрудничат с неправителствени организации, аналитични центрове и застъпнически мрежи, работещи по въпросите на етиката и безопасността на ИИ. Например в Life With Artificials си сътрудничим с алианси и институции, които допринасят за дискусиите относно политиките за отговорно развитие на ИИ. Гражданите могат също да използват социалните мрежи и каналите за директна комуникация, за да се свързват с лицата, отговорни за вземането на политически решения, които стават все по-достъпни и прозрачни. Особено важно е, че колективното гражданско участие може да балансира влиянието на корпоративното лобиране. Когато гражданите се организират, споделят аргументирани позиции и публично изразяват своите опасения или подкрепа, те оформят политическата среда, в която се изготвят регулациите. Демократичният натиск има значение. Информираното общество, което активно изразява позицията си, е решаваща сила за гарантиране, че регулациите за ИИ отразяват човешките ценности, а не само тесни частни интереси.Mia Negru, Дания, изпълнителен директор на Life With Artificials, експерт по изкуствен интелект
Unai Chasco — Four ways to make your voice heard in decisions about AI
The regulation of artificial intelligence is an issue that affects all of society, making citizen participation in this process not only desirable but necessary. Although these decisions traditionally fall to governments and large corporations, there are various mechanisms through which ordinary citizens can exert their influence.
– Public consultations: Many regulatory bodies, such as the European Union, open consultation periods and public forums where any citizen can submit allegations and proposals regarding laws.
Education and digital literacy: An informed citizenry is better positioned to demand transparency and accountability to businesses and governments.
– Digital activism: Social networks and digital platforms allow for making debates visible and putting pressure on institutions and generate public opinion on these issues.
– Electoral participation: Supporting political representatives committed to responsible regulation of AI is a direct way to influence the policies that are adopted.
Unai Chasco, Spain, student in Cybersecurity, expert of AI
Læs på dansk (DK)
Reguleringen af kunstig intelligens er et spørgsmål, der berører hele samfundet. Derfor er borgernes deltagelse i denne proces ikke blot ønskværdig, men nødvendig. Selvom disse beslutninger traditionelt træffes af regeringer og store virksomheder, findes der forskellige mekanismer, som almindelige borgere kan bruge til at få indflydelse. – Offentlige høringer: Mange reguleringsmyndigheder, såsom EU, åbner for høringsperioder og offentlige fora, hvor alle borgere kan indsende indsigelser og forslag vedrørende lovgivning. – Uddannelse og digital dannelse: En velinformeret befolkning er bedre rustet til at kræve gennemsigtighed og ansvarlighed fra virksomheder og myndigheder. – Digital aktivisme: Sociale medier og digitale platforme gør det muligt at synliggøre debatter, lægge pres på institutioner og skabe offentlig debat om disse spørgsmål. – Valgdeltagelse: Ved at støtte politiske repræsentanter, der går ind for ansvarlig regulering af AI, kan borgerne direkte påvirke den politik, der bliver vedtaget.Unai Chasco, Spanien, studerende i cybersikkerhed, AI-ekspert
Auf Deutsch lesen (DE)
Die Regulierung künstlicher Intelligenz betrifft die gesamte Gesellschaft. Daher ist die Beteiligung der Bürger an diesem Prozess nicht nur wünschenswert, sondern notwendig. Obwohl diese Entscheidungen traditionell Regierungen und großen Unternehmen obliegen, gibt es verschiedene Möglichkeiten, wie gewöhnliche Bürger Einfluss nehmen können. – Öffentliche Konsultationen: Viele Regulierungsbehörden, darunter die Europäische Union, eröffnen Konsultationszeiträume und öffentliche Foren, in denen alle Bürger Stellungnahmen und Vorschläge zu Gesetzen einreichen können. – Bildung und digitale Kompetenz: Eine gut informierte Bevölkerung ist besser in der Lage, von Unternehmen und Regierungen Transparenz und Rechenschaftspflicht einzufordern. – Digitaler Aktivismus: Soziale Netzwerke und digitale Plattformen ermöglichen es, Debatten sichtbar zu machen, Druck auf Institutionen auszuüben und die öffentliche Meinungsbildung zu diesen Themen zu fördern. – Wahlbeteiligung: Die Unterstützung politischer Vertreter, die sich für eine verantwortungsvolle Regulierung von KI einsetzen, ist ein direkter Weg, die verabschiedeten politischen Maßnahmen zu beeinflussen.Unai Chasco, Spanien, Student der Cybersicherheit, KI-Experte
Leer en español (ES)
La regulación de la inteligencia artificial es una cuestión que afecta a toda la sociedad, por lo que la participación ciudadana en este proceso no solo es deseable, sino necesaria. Aunque tradicionalmente estas decisiones corresponden a los gobiernos y a las grandes empresas, existen diversos mecanismos mediante los cuales la ciudadanía puede ejercer su influencia. – Consultas públicas: Muchos organismos reguladores, como la Unión Europea, abren periodos de consulta y foros públicos en los que cualquier ciudadano puede presentar alegaciones y propuestas relativas a las leyes. – Educación y alfabetización digital: Una ciudadanía informada está mejor preparada para exigir transparencia y rendición de cuentas a las empresas y los gobiernos. – Activismo digital: Las redes sociales y las plataformas digitales permiten dar visibilidad a los debates, ejercer presión sobre las instituciones y generar opinión pública sobre estas cuestiones. – Participación electoral: Apoyar a representantes políticos comprometidos con una regulación responsable de la IA es una forma directa de influir en las políticas que se adoptan.Unai Chasco, España, estudiante de Ciberseguridad, experto en IA
Прочетете на български (BG)
Регулирането на изкуствения интелект е въпрос, който засяга цялото общество, поради което гражданското участие в този процес е не просто желателно, а необходимо. Макар че традиционно тези решения се вземат от правителствата и големите корпорации, съществуват различни механизми, чрез които обикновените граждани могат да оказват влияние. – Обществени консултации: Много регулаторни органи, като Европейския съюз, откриват периоди за консултации и обществени форуми, в които всеки гражданин може да подава възражения и предложения относно законодателството. – Образование и дигитална грамотност: Информираното общество е в по-добра позиция да изисква прозрачност и отчетност от компаниите и правителствата. – Дигитален активизъм: Социалните мрежи и дигиталните платформи позволяват дебатите да станат по-видими, да се оказва натиск върху институциите и да се формира обществено мнение по тези въпроси. – Изборно участие: Подкрепата за политически представители, ангажирани с отговорното регулиране на ИИ, е пряк начин за влияние върху приеманите политики.Unai Chasco, Испания, студент по киберсигурност, експерт по изкуствен интелект
Aketx Mate — Why public awareness and clear rules matter as AI becomes part of everyday life
I believe that the growing power and relevance of artificial intelligence at all levels of society—since it is not limited to younger generations but is also being integrated into the lives of older people—makes it necessary to consider implementing certain regulations in the political sphere. This increase in AI use brings with it inexperienced users, who may make mistakes or act with malicious intent. Such intentions could include deception or fraud.
For this reason, I see it as necessary, on one hand, to inform people about the dangers and risks of AI, and on the other hand, to implement some form of regulation. These regulations could include, for example, versions of AI tailored for minors, certain requirements for sharing AI-created works on social media, and always indicating that content has been generated by AI (as I believe is already being done).
Aketx Mate, Spain, graduated in Early Childhood and Primary Education, AI Educator
Læs på dansk (DK)
Jeg mener, at kunstig intelligens’ voksende betydning og indflydelse på alle niveauer i samfundet – da teknologien ikke kun er begrænset til yngre generationer, men også bliver en del af ældre menneskers hverdag – gør det nødvendigt at overveje at indføre visse politiske reguleringer. Den stigende brug af AI betyder også, at flere uerfarne brugere tager teknologien i brug. De kan begå fejl eller handle med ondsindede hensigter, eksempelvis ved at bedrage andre eller begå svindel. Derfor mener jeg, at det både er nødvendigt at informere folk om farerne og risiciene ved AI og at indføre en form for regulering. Det kunne eksempelvis omfatte AI-versioner, der er tilpasset mindreårige, bestemte krav til deling af AI-skabt indhold på sociale medier samt en tydelig angivelse af, at indhold er genereret af AI, sådan som jeg mener, man allerede er begyndt at gøre.Aketx Mate, Spanien, uddannet inden for småbørnspædagogik og grundskoleundervisning, AI-underviser
Auf Deutsch lesen (DE)
Ich bin der Ansicht, dass die wachsende Bedeutung und der zunehmende Einfluss künstlicher Intelligenz auf allen gesellschaftlichen Ebenen – da sie nicht nur jüngere Generationen betrifft, sondern auch zunehmend in den Alltag älterer Menschen integriert wird – es erforderlich machen, bestimmte politische Regulierungen in Betracht zu ziehen. Mit der zunehmenden Nutzung von KI kommen auch unerfahrene Nutzer hinzu, die Fehler machen oder in böswilliger Absicht handeln können. Dazu können beispielsweise Täuschung und Betrug gehören. Aus diesem Grund halte ich es einerseits für notwendig, die Menschen über die Gefahren und Risiken von KI aufzuklären, und andererseits eine Form der Regulierung einzuführen. Diese könnte beispielsweise speziell auf Minderjährige zugeschnittene KI-Versionen, bestimmte Anforderungen für das Teilen KI-generierter Werke in sozialen Medien sowie die konsequente Kennzeichnung von Inhalten als KI-generiert umfassen, wie es meines Wissens bereits praktiziert wird.Aketx Mate, Spanien, Absolvent im Bereich Frühkindliche und Grundschulpädagogik, KI-Pädagoge
Leer en español (ES)
Creo que el creciente poder y la relevancia de la inteligencia artificial en todos los niveles de la sociedad —ya que no se limita a las generaciones más jóvenes, sino que también se está integrando en la vida de las personas mayores— hacen necesario plantearse la aplicación de determinadas regulaciones en el ámbito político. Este aumento del uso de la IA también implica la incorporación de usuarios sin experiencia, que pueden cometer errores o actuar con intenciones maliciosas. Entre estas conductas podrían encontrarse el engaño o el fraude. Por este motivo, considero necesario, por un lado, informar a la población sobre los peligros y riesgos de la IA y, por otro, implantar algún tipo de regulación. Estas medidas podrían incluir, por ejemplo, versiones de IA adaptadas a menores, determinados requisitos para compartir obras creadas con IA en las redes sociales y la obligación de indicar siempre que un contenido ha sido generado mediante IA, algo que, según creo, ya se está haciendo.Aketx Mate, España, graduado en Educación Infantil y Primaria, educador en IA
Прочетете на български (BG)
Смятам, че нарастващото значение и влияние на изкуствения интелект на всички нива в обществото – тъй като той не се ограничава само до по-младите поколения, а все повече навлиза и в живота на възрастните хора – налагат да се обмисли въвеждането на определени регулации в политическата сфера. С нарастващата употреба на ИИ се увеличава и броят на неопитните потребители, които могат да допускат грешки или да действат със злонамерени намерения. Това може да включва измама или мошеничество. Поради тази причина смятам, че е необходимо, от една страна, хората да бъдат информирани за опасностите и рисковете, свързани с ИИ, а от друга – да се въведе определена форма на регулация. Тези мерки биха могли да включват например версии на ИИ, съобразени с нуждите на непълнолетните, определени изисквания за споделяне на произведения, създадени с ИИ, в социалните мрежи, както и задължително обозначаване на съдържанието, генерирано от ИИ, каквото според мен вече се практикува.Aketx Mate, Испания, завършил педагогика за предучилищно и начално образование, преподавател по ИИ
Kerstin Koch-Pernitsch — Direct or representative democracy: How political systems shape citizen participation
The question cannot be answered in general, but depends on the political system of the respective country. Different countries have opted for different systems in terms of citizens’ participation. The range is large. Political systems, such as the one adopted by the Swiss Confederation, promote a high degree of direct democracy. Citizens are used to being very comprehensively and directly involved in state decision-making processes. This requires good preparation of the citizens and a lengthy and extensive information process. If citizens are well trained in this respect and have a wealth of experience in direct participation, involvement and participation are to be advocated.
The legislature in other countries, such as Austria, on the other hand, is based on the system of representative democracy. Representatives elected by the people at the various political levels are thus tasked with dealing with the decision-making process of all issues affecting the respective bodies and bringing about said decisions, as is also the case with the regulation of AI. In these systems, citizens are indirectly involved in decision-making. Usually, they are also not sufficiently prepared for direct participation to a sufficient extent. The decisions concerning AI should therefore be made in the respective political system concerned.
Mag. Kerstin Koch-Pernitsch, MA, Austria, AI Educator
Læs på dansk (DK)
Spørgsmålet kan ikke besvares generelt, men afhænger af det politiske system i det pågældende land. Forskellige lande har valgt forskellige systemer for borgernes deltagelse, og spændvidden er stor. Politiske systemer som det, der anvendes i Det Schweiziske Forbund, fremmer en høj grad af direkte demokrati. Borgerne er vant til at være omfattende og direkte involveret i statens beslutningsprocesser. Det kræver god forberedelse af borgerne samt en langvarig og grundig informationsproces. Hvis borgerne er godt rustet på dette område og har stor erfaring med direkte deltagelse og medbestemmelse, bør denne form for inddragelse fremmes. Lovgivningen i andre lande, såsom Østrig, bygger derimod på repræsentativt demokrati. Repræsentanter, der vælges af befolkningen på de forskellige politiske niveauer, har til opgave at behandle og træffe beslutninger om alle spørgsmål, der berører de respektive myndighedsområder, herunder reguleringen af AI. I disse systemer deltager borgerne indirekte i beslutningsprocesserne. Som regel er de heller ikke tilstrækkeligt forberedte til at deltage direkte i et tilstrækkeligt omfang. Beslutninger om AI bør derfor træffes inden for rammerne af det pågældende lands politiske system.Mag. Kerstin Koch-Pernitsch, MA, Østrig, AI-underviser
Auf Deutsch lesen (DE)
Diese Frage lässt sich nicht allgemein beantworten, sondern hängt vom politischen System des jeweiligen Landes ab. Verschiedene Länder haben unterschiedliche Modelle der Bürgerbeteiligung gewählt, wobei die Bandbreite groß ist. Politische Systeme wie das der Schweizerischen Eidgenossenschaft fördern ein hohes Maß an direkter Demokratie. Die Bürgerinnen und Bürger sind es gewohnt, umfassend und unmittelbar an staatlichen Entscheidungsprozessen beteiligt zu werden. Dies setzt eine gute Vorbereitung der Bevölkerung sowie einen langwierigen und umfassenden Informationsprozess voraus. Wenn die Bürgerinnen und Bürger entsprechend geschult sind und über umfangreiche Erfahrungen mit direkter Beteiligung und Mitbestimmung verfügen, ist eine solche Einbindung zu befürworten. Die Gesetzgebung in anderen Ländern, etwa in Österreich, basiert hingegen auf dem System der repräsentativen Demokratie. Die auf den verschiedenen politischen Ebenen vom Volk gewählten Vertreterinnen und Vertreter haben die Aufgabe, sich mit Entscheidungsprozessen zu allen Angelegenheiten zu befassen, die in ihren jeweiligen Zuständigkeitsbereich fallen, und entsprechende Entscheidungen zu treffen. Dies gilt auch für die Regulierung von KI. In diesen Systemen sind die Bürgerinnen und Bürger indirekt an der Entscheidungsfindung beteiligt. In der Regel sind sie zudem nicht ausreichend auf eine umfassende direkte Beteiligung vorbereitet. Entscheidungen über KI sollten daher im Rahmen des jeweiligen politischen Systems getroffen werden.Mag. Kerstin Koch-Pernitsch, MA, Österreich, KI-Pädagogin
Leer en español (ES)
Esta pregunta no puede responderse de forma general, ya que depende del sistema político de cada país. Los distintos países han optado por diferentes modelos de participación ciudadana, y existe una gran variedad. Algunos sistemas políticos, como el de la Confederación Suiza, promueven un alto grado de democracia directa. La ciudadanía está acostumbrada a participar de manera amplia y directa en los procesos de toma de decisiones del Estado. Esto requiere una buena preparación de la población, así como un proceso de información largo y exhaustivo. Si la ciudadanía está bien preparada en este sentido y cuenta con una amplia experiencia en participación directa y toma de decisiones colectivas, conviene fomentar esta forma de implicación. En cambio, el sistema legislativo de otros países, como Austria, se basa en la democracia representativa. Los representantes elegidos por la ciudadanía en los distintos niveles políticos tienen la responsabilidad de examinar y tomar decisiones sobre todas las cuestiones que afectan a sus respectivos ámbitos de competencia, incluida la regulación de la IA. En estos sistemas, la ciudadanía participa indirectamente en la toma de decisiones. Por lo general, tampoco está suficientemente preparada para intervenir de forma directa y amplia. Por tanto, las decisiones relacionadas con la IA deberían adoptarse dentro del sistema político correspondiente a cada país.Mag. Kerstin Koch-Pernitsch, MA, Austria, educadora en IA
Прочетете на български (BG)
На този въпрос не може да се даде универсален отговор, тъй като той зависи от политическата система на съответната държава. Различните държави са избрали различни модели на гражданско участие и разнообразието е голямо. Политически системи като тази на Швейцарската конфедерация насърчават висока степен на пряка демокрация. Гражданите са свикнали да участват широко и непосредствено в процесите на вземане на държавни решения. Това изисква добра подготовка на гражданите, както и продължителен и задълбочен процес на информиране. Ако гражданите са добре подготвени в това отношение и имат богат опит в прякото участие и вземането на решения, подобна форма на ангажираност следва да бъде насърчавана. Законодателната система в други държави, като Австрия, от друга страна, се основава на представителната демокрация. Представителите, избрани от народа на различните политически равнища, имат задачата да разглеждат и да вземат решения по всички въпроси, засягащи съответните им правомощия, включително регулирането на ИИ. В тези системи гражданите участват косвено във вземането на решения. Обикновено те не са и достатъчно подготвени за широко пряко участие. Ето защо решенията относно ИИ следва да се вземат в рамките на политическата система на съответната държава.Mag. Kerstin Koch-Pernitsch, MA, Австрия, преподавател по изкуствен интелект
Juan Agustin Veliz — The European Citizens' Initiative: A way to put AI regulation on the EU agenda
Even though EU citizens already have an indirect way of affecting the final decision by voting for their representatives, the EU enables direct civic participation through the European Citizens’ Initiative. If an initiative gathers sufficient support from citizens across member states, EU institutions are required to review and respond to the proposal.
This can be done online and I myself witnessed a recent parliament hearing that was born out of this mechanism. Local regulations though (country based), would really depend on the country.
Juan Agustin Veliz, Germany, AI Expert
Læs på dansk (DK)
Selvom EU-borgere allerede har mulighed for indirekte at påvirke de endelige beslutninger ved at stemme på deres repræsentanter, giver EU også mulighed for direkte borgerinddragelse gennem det europæiske borgerinitiativ. Hvis et initiativ opnår tilstrækkelig støtte fra borgere på tværs af medlemslandene, er EU-institutionerne forpligtet til at behandle forslaget og svare på det. Dette kan gøres online, og jeg har selv overværet en nylig høring i Europa-Parlamentet, der udsprang af denne mekanisme. Nationale regler afhænger dog af det enkelte land.Juan Agustin Veliz, Tyskland, AI-ekspert
Auf Deutsch lesen (DE)
Obwohl EU-Bürgerinnen und -Bürger bereits indirekt Einfluss auf endgültige Entscheidungen nehmen können, indem sie ihre Vertreter wählen, ermöglicht die EU durch die Europäische Bürgerinitiative auch eine direkte Beteiligung der Bevölkerung. Wenn eine Initiative ausreichend Unterstützung von Bürgerinnen und Bürgern aus verschiedenen Mitgliedstaaten erhält, sind die EU-Institutionen verpflichtet, den Vorschlag zu prüfen und darauf zu reagieren. Dies ist online möglich, und ich selbst habe kürzlich eine Anhörung im Europäischen Parlament miterlebt, die aus diesem Mechanismus hervorgegangen ist. Nationale Regelungen hängen jedoch vom jeweiligen Land ab.Juan Agustin Veliz, Deutschland, KI-Experte
Leer en español (ES)
Aunque la ciudadanía de la UE ya dispone de una forma indirecta de influir en las decisiones finales mediante el voto a sus representantes, la Unión Europea también permite la participación ciudadana directa a través de la Iniciativa Ciudadana Europea. Si una iniciativa reúne suficiente apoyo ciudadano en distintos Estados miembros, las instituciones de la UE están obligadas a examinar la propuesta y responder a ella. Este proceso puede realizarse por internet, y yo mismo presencié recientemente una audiencia parlamentaria que surgió de este mecanismo. No obstante, la regulación a escala nacional depende de cada país.Juan Agustin Veliz, Alemania, experto en IA
Прочетете на български (BG)
Въпреки че гражданите на ЕС вече имат възможност косвено да влияят върху окончателните решения, като гласуват за своите представители, Европейският съюз предоставя и възможност за пряко гражданско участие чрез Европейската гражданска инициатива. Ако дадена инициатива получи достатъчна подкрепа от граждани в различни държави членки, институциите на ЕС са длъжни да разгледат предложението и да отговорят на него. Това може да се направи онлайн, а аз лично присъствах на скорошно изслушване в Европейския парламент, което възникна благодарение на този механизъм. Националните правила обаче зависят от конкретната държава.Juan Agustin Veliz, Германия, експерт по изкуствен интелект
Mario Velikov Mitonchev — From public consultations to copyright concerns: How citizens can engage with EU AI rules
From what I understand, ordinary people like me can already have a say in how AI is regulated in the European Union, even if it’s not directly. The EU has created a few mechanisms that allow us to have some influence, especially when it comes to transparency and plagiarism.
First, the European Commission regularly opens public consultations where any citizen can share their opinion—for example, on what rules should exist for identifying content that is generated by AI. This isn’t just a formality; these views are actually used when drafting the laws.
Also, if someone finds that their copyright has been violated by AI, there are complaint mechanisms they can use. Similarly, when media outlets publish text generated by AI, they have to declare it—unless a real person takes editorial responsibility for it.
Of course, most of these rules will only come into force over the next few years, but overall the EU is already thinking about this and giving us a chance to participate—as long as we keep an eye out for when consultations open or join a civil society group. So ordinary people aren’t completely left out of this process.
Mario Velikov Mitonchev, Bulgaria, AI Enthusiast
Læs på dansk (DK)
Så vidt jeg forstår, kan almindelige mennesker som mig allerede få indflydelse på, hvordan AI reguleres i Den Europæiske Union, selvom det ikke sker direkte. EU har oprettet flere mekanismer, der giver os mulighed for at påvirke processen, især når det gælder gennemsigtighed og plagiat. For det første afholder Europa-Kommissionen regelmæssigt offentlige høringer, hvor alle borgere kan dele deres mening – eksempelvis om, hvilke regler der bør gælde for identifikation af indhold, der er genereret af AI. Det er ikke blot en formalitet; synspunkterne bruges faktisk, når lovgivningen udarbejdes. Hvis nogen opdager, at deres ophavsret er blevet krænket i forbindelse med AI, findes der desuden klagemekanismer, som de kan benytte. Tilsvarende skal medier oplyse, når de offentliggør AI-genereret tekst, medmindre en fysisk person påtager sig det redaktionelle ansvar for indholdet. De fleste af disse regler træder naturligvis først i kraft i løbet af de kommende år, men EU er allerede i gang med at beskæftige sig med spørgsmålet og giver os mulighed for at deltage – så længe vi holder øje med, hvornår der åbnes for høringer, eller engagerer os i en civilsamfundsorganisation. Almindelige mennesker er altså ikke helt udelukket fra processen.Mario Velikov Mitonchev, Bulgarien, AI-entusiast
Auf Deutsch lesen (DE)
Soweit ich weiß, können gewöhnliche Menschen wie ich bereits Einfluss darauf nehmen, wie KI in der Europäischen Union reguliert wird, auch wenn dies nicht unmittelbar geschieht. Die EU hat verschiedene Mechanismen geschaffen, die uns eine gewisse Mitwirkung ermöglichen, insbesondere in den Bereichen Transparenz und Plagiat. Erstens führt die Europäische Kommission regelmäßig öffentliche Konsultationen durch, bei denen alle Bürger ihre Meinung äußern können – beispielsweise dazu, welche Regeln für die Kennzeichnung KI-generierter Inhalte gelten sollten. Das ist nicht nur eine Formalität: Diese Stellungnahmen fließen tatsächlich in die Ausarbeitung von Gesetzen ein. Wenn jemand feststellt, dass seine Urheberrechte durch den Einsatz von KI verletzt wurden, stehen außerdem Beschwerdemechanismen zur Verfügung. Ebenso müssen Medienunternehmen KI-generierte Texte kennzeichnen, sofern nicht eine natürliche Person die redaktionelle Verantwortung dafür übernimmt. Natürlich treten die meisten dieser Regeln erst in den kommenden Jahren in Kraft. Insgesamt beschäftigt sich die EU aber bereits mit diesen Fragen und gibt uns die Möglichkeit, uns einzubringen – vorausgesetzt, wir achten darauf, wann Konsultationen eröffnet werden, oder schließen uns einer zivilgesellschaftlichen Organisation an. Gewöhnliche Menschen werden also nicht vollständig von diesem Prozess ausgeschlossen.Mario Velikov Mitonchev, Bulgarien, KI-Enthusiast
Leer en español (ES)
Por lo que entiendo, las personas corrientes como yo ya podemos influir en cómo se regula la IA en la Unión Europea, aunque no sea de forma directa. La UE ha creado varios mecanismos que nos permiten ejercer cierta influencia, especialmente en cuestiones relacionadas con la transparencia y el plagio. En primer lugar, la Comisión Europea abre periódicamente consultas públicas en las que cualquier ciudadano puede expresar su opinión; por ejemplo, sobre qué normas deberían establecerse para identificar los contenidos generados por IA. No se trata de una mera formalidad: estas opiniones se tienen realmente en cuenta al redactar las leyes. Además, si alguien descubre que se han vulnerado sus derechos de autor mediante el uso de IA, existen mecanismos de reclamación a los que puede recurrir. Del mismo modo, los medios de comunicación deben indicar cuándo publican textos generados por IA, salvo que una persona asuma la responsabilidad editorial de esos contenidos. Por supuesto, la mayoría de estas normas solo entrarán en vigor durante los próximos años, pero la UE ya está abordando estas cuestiones y nos ofrece la oportunidad de participar, siempre que estemos atentos a la apertura de consultas públicas o nos incorporemos a una organización de la sociedad civil. Por tanto, la ciudadanía no queda completamente al margen de este proceso.Mario Velikov Mitonchev, Bulgaria, entusiasta de la IA
Прочетете на български (BG)
Доколкото разбирам, обикновените хора като мен вече могат да влияят върху начина, по който се регулира изкуственият интелект в Европейския съюз, макар и не пряко. ЕС е създал няколко механизма, които ни позволяват да участваме в този процес, особено по въпросите на прозрачността и плагиатството. На първо място, Европейската комисия редовно организира обществени консултации, в които всеки гражданин може да изрази мнението си – например относно правилата за обозначаване на съдържание, генерирано от ИИ. Това не е просто формалност: тези мнения действително се вземат предвид при изготвянето на законодателството. Освен това, ако някой установи, че авторските му права са били нарушени във връзка с използването на ИИ, съществуват механизми за подаване на жалби. По същия начин медиите трябва да обозначават текстовете, генерирани от ИИ, освен ако реален човек не поеме редакционната отговорност за тях. Разбира се, повечето от тези правила ще влязат в сила едва през следващите години. Като цяло обаче ЕС вече разглежда тези въпроси и ни дава възможност да участваме – стига да следим кога се откриват обществени консултации или да се присъединим към организация на гражданското общество. Следователно обикновените граждани не са напълно изключени от този процес.Mario Velikov Mitonchev, България, ентусиаст в областта на изкуствения интелект
You’ve explored the ethical challenges of AI. Ready to start using it yourself?
Continue your journey with practical advice, beginner-friendly tips and ideas to help you take your first steps with AI.
